|
Интервью
с Р.
Бьючемпом
1
2 3 4 5 6 7 8
ВЫСТАВОЧНАЯ
СОБАКА (У КАЖДОГО
СВОИ
ПРИМОЧКИ).
Джен
Фергюс: Что
лучше:
купить
собаку или
стать
совладельцем,
или взять в
аренду?
Ричард
Бьючемп: Быть
владельцем
лучше всего,
но не всегда
это
возможно.
Совладение
и аренда
несут за собой
такое
множество
проблем,
которые никакой
контракт не
в состоянии
предусмотреть.
Необходимо,
быть в
доверительных
отношениях
с человеком,
с которым
имеешь дело.
Очень
трудно
зафиксировать
все
возможные
варианты. И
кто может
думать о
всех сотнях
и тысячах
сложностей
этого спорта
("dog game") и
записать их
на бумаге?
Это просто
невозможно.
Я продавал
собак людям
для выставок,
я также
отдавал
собак в
аренду для выставок.
Нет большой
разницы.
Покупатель
всегда несчастлив
с продавцом,
если собака
не достигает
того, что он
хотел бы. Но
кто знает,
почему так
получается?
Никто. Вы
продаете
собаку,
чтобы
"раскрутить"
ее. Но это
может получиться,
а может и
нет. Собака
может быть невероятно
хороша, но
успешной
выставочной
кампании не
получается.
Может это
неправильное
время. (Помните:
"Правильная
собака,
правильный
хендлер и владелец
в
правильное
время в
правильном месте."?)
Но
покупатель
всегда
недоволен,
он чувствует,
что собака должна
была
побеждать, а
этого не
получилось.
То есть
собака не
сделала
того, ради
чего была
приобретена.
Желаемое и
действительное
не всегда
совпадают.
Дело в том, на
мой взгляд,
что вы
хотите
получить
собаку для
побед, а не
сделать ее
победителем.
Это элементарно.
Джен
Фергюс: Допустим,
кто-то решил
приобрести
отличную
выставочную
собаку. Как
ему
действовать,
чтобы
получить
действительно
классную собаку?
Ричард
Бьючемп: Прежде
всего
нужно очень
хорошо
представлять
себе, что вы
вкладываете
в понятие
"классная
собака". Хотите
ли вы собаку,
которая
имеет
породный тип,
наиболее
приятный
вам, вашим
единомышленникам
по
разведению
и
судьям-разведенцам?
или вы
хотите
собаку,
которая
сможет побеждать
под судьями,
которые
судят все
породы ("all-rounders"),
побеждать
группу и BIS?
Это надо
четко
представлять,
поэтому я
всегда
говорю: это
не одно и то
же. Разница
может быть и
географическая.
Тот, что
побеждает на
Востоке, не
всегда
может
рассчитывать
на победу на
Западе.
Скажем, я
хотел бы
собаку,
способную
побеждать на
специализированных
выставках. Я
буду смотреть,
кто из
разведенцев
производит
собак,
побеждающих
на этом
уровне. Я
пойду к такому
разведенцу
и скажу: "Я
хочу собаку
этого типа.
Есть у Вас
что-нибудь
для меня? Можете
ли Вы дать
мне это? "
Учтите
только, что
одна и та же
собака не
может
нравиться
всем. Она,
допустим,
удовлетворяет
разведенца
"А", того, с
которым я
договариваюсь.
В то же время
мой
приятель
разведенец
"В" разводит
у себя в
питомнике
совсем
другой тип
собак и он
вполне
может
просто
ненавидеть собаку,
которую я
собрался
приобрести.
В этом
случае я
должен
думать не
только о
мнении того
или иного
разведенца.
Я выберу
одного, чьи
собаки вне
зависимости
от того, где и под
кем
выставляются,
практически
всегда побеждают.
Это говорит
о том, что
данный разведенец
знает, что
делает. И я
пойду именно
к нему. Это
будет
первое
место, куда я
пойду. Но вот
что я хотел
бы особенно
отметить, если
мы
направляемся
в
знаменитый
питомник за
собакой
выдающегося
типа. Есть
еще другой
тип собаки, о
чем я уже
говорил - "хорошо
сложенное
животное".
Может быть
это не самый
образцовый
представитель
своей
породы в
мире, но
обещающий
стать великим
победителем
по причине
обладания
суммой
совершенно
необходимых
для этого
вещей:
харизмой,
прочностью,
пропорциональностью
и осанкой.
Есть люди, не
обязательно
разведенцы,
которые
"хорошо
видят"
собак, они не
пропустят
такую
собаку. Они в
состоянии
оценить ее. При
этом собака
может
несколько
отличаться
от
общепринятого
типа
данного
географического
района и не
отвечать
предпочтениям
местных
разведенцев,
но
однако быть
качественным
животным. Я совеем
не имею в
виду, что
собака из
известного
питомника, о
котором мы
говорили, не
может оказаться
таким
великим
победителем.
Наиболее
вероятно,
что может.
Надо лишь
очень хорошо
усвоить,
какими качествами
должен
обладать
потенциальный
победитель.
Джен
Фергюс: Ну а
как
поступить,
если выбирающий
себе собаку
не
собирается
выходить за
пределы
своего
района?
Ричард
Бьючемп:Если
разница,
очень
резкая,
лучше бы вам
взять
собаку,
которая
будет более
усредненного
типа. В
некоторых
породах
"географическая"
разница
типов
настолько
велика, что
взять
собаку
"восточного"
типа для
"западных"
выставок,
значит
обеспечить ей
полный
провал. Да,
конечно,
может
найтись
судья,
который
скажет: "Эта
собака
очень отличается
от других, но
она так
хороша, что я все же
выберу ee".
Некоторые
судьи
обладают
достаточно
хорошими
глазами,
чтобы быть в
состоянии
сделать это.
Но на
протяжении
выставочной
кампании
этой собаки
большинство
судей
предпочтет
выбирать
лучшего из
остальных
(собак
одного типа).
Джен
Фергюс: Они
так сделают,
чтобы
угодить
публике, или
из-за того,
что слишком
велика
разница?
Ричард
Бьючемп: Если
вы не очень
разбираетесь
в породном типе,
рискованно
выбирать
собаку,
резко отличающуюся
от других.
Если судья
видит ринг,
состоящий в
основном из
собак "типа А", в том
числе и
несколько
очень
неплохих экземпляров,
а среди них
одну собаку
"типа В", он
должен быть
настоящим
знатоком
породы, для
того, чтобы
сказать:
"Этот один,
представляющий
"тип В",
согласно
моему пониманию
стандарта,
наиболее
близок к
совершенству,
поэтому я
выберу его,
несмотря на
то, что в том
же ринге 90
собак
другого
типа!"
Джен
Фергюс: Допустим,
вы
выставляете
в
Калифорнии
собаку
"восточного
типа", а
судья
прибыл с Запада,
как вы
оцениваете
ваши шансы
на успех?
Конечно, это
больше
относится к
тактике выставочной
кампании,
чем к выбору
собаки.
Ричард
Бьючемп: Это
зависит от
того, что в действительности
нравится
этому судье.
Это и будет
определяющим.
Постепенно
вы узнаете
это и
научитесь
правильно
выбирать судью
для своей
собаки, если
хотите
иметь успешную
выставочную
кампанию. (Говоря
по-русски
"не лезть на
рожон". Ред.)
Джен
Фергюс: Давайте
вернемся к
нашему
разговору о
питомнике, в
котором мы
будем
выбирать
нашу "классную"
собаку.
Делая этот
выбор,
желательно иметь
гарантию
того, что
получите
хорошую родословную
в сумме с
хорошей
собакой. Это важно,
если позже
мы решим
заняться
также разведением
и пройти все
те этапы, о
которых мы
говорили
раньше. Не
получится
ли так, что это
окажется
собака с
родословной
"Флопси-Мопси"
("Flopsy-Mopsy" pedigree").
Несмотря на
то, что
выглядит
собака
незаурядной,
она имеет
тип, стиль, харизму
и пр. Интересная
мысль, не так
ли?
Ричард
Бьючемп: Человек,
занимающийся
разведением,
хочет
купить
собаку с
теми
качествами,
которые будут
дополнять
его кровные
линии,
поэтому его
интересует
происхождение
собаки. Он выберет
ту, что будет
полезной в
его программе
разведения.
Человек,
увлеченный
выставками,
который
получает
удовольствие
от показа
животного
высокого
качества, не
так
требователен
к
родословной.
Он озабочен
множеством
других
вещей,
необходимых
для
выставочной
собаки. Надо
помнить, что
выставляется
собака, а не
ее
родословная.
Таким образом
мы видим в
ринге собак,
пришедших
из двух разных
мест - одну,
привезенную
профессиональным
экспонентом
(в тексте -"the professional
exhibitor", по-русски
получится
"выставляльщик".
Ред.).
Обычно это
очень
состоятельный
человек,
увлеченный
этим
дорогим
видом спорта
("dog game"), который
прилагает
все усилия к
тому, чтобы
показать
собаку
наилучшим
образом. Тут
же рядом
разведенец,
который
прибыл со своей
Великой
собакой,
несмотря на
то, что поездка
может
расстроить
его бюджет.
Но он
чувствует,
что показ
этой собаки
может быть
важен не
только для
его
питомника, но
для породы
вообще.
Я всегда
буду
пытаться
совместить
выдающуюся
собаку с
правильным
владельцем,
который
имеет
средства
делать все
правильно. Очень
часто
разведенцы
не в
состоянии
сами делать
это. Они
вкладывают
так много в
реализацию
своей
программы разведения,
что не могут
позволить
себе истратить
$75000 на годовую
выставочную
кампанию. Я
стараюсь и
делаю
удачную
пару
"собака-владелец".
Джен
Фергюс: Мне
приходилось
быть и "в
шкуре"
разведенца,
а иногда
владельца-хендлера
("owner-handler"- одна из
частей
интервью будет
посвящена
этой
категории
любителей
собак. Ред.),
я знаю, какой
восторг я
испытываю,
видя одну из
собак моего
разведения,
когда она побеждает.
Но профессиональный
экспонент,
который
никогда не прикладывал
рук к собаке
("who never has their hands on the dog"), что
движет им,
как вы
думаете?
Ричард
Бьючемп: Гордость
обладания,
возбуждение
конкуренции
("Рridе of ownership, trill of
competition").
Американцы
очень любят
конкуренцию.
Не все люди,
кто имеет
лошадей,
гребут
навоз из
стойла и
ночуют в
сарае. Они
владеют
лошадьми,
скачут на
них. Их никто
не
критикует
за то, что они
сами не ухаживают
за лошадьми.
Совсем нет.
Мы смотрим
на лошадь,
как на
лошадь. И только
на собак мы
смотрим, как
на
"маленьких
людей". Но
они не люди!
Они собаки.
Если у нас прекрасные,
полные
любви
отношения с
нашей собакой,
это
замечательно.
Но это не
значит, что
если
человек не
ходит на
четвереньках
и не
валяется по
полу с
собакой, он не
может быть
выдающимся
любителем
собак. Он
любит собак
на другом
уровне.
Джен
Фергюс: Когда
приходит
время и
собака
"сходит со сцены",
или человек
начинает
заниматься
другой
породой, то,
наверное,
лучше
заранее быть
готовым к
тому, что
"Великий
Победитель"
вернется в
питомник
своего
владельца или
разведенца
для того,
чтобы быть
просто собакой
в питомнике.
Ричард
Бьючемп: Большинство
из них
отправляют
собаку обратно
владельцу
или
разведенцу.
Собака насладилась
великолепной
карьерой.
Вся страна
видела эту собаку.
Ее
использовали
в
разведении.
Возможно,
эта собака
способствовала
подъему своей
породы. Тот,
кто ее
выставлял,
сделал громадный
вклад в
породу. Я
никогда не
принимаю
такие вещи,
как: "О! Она
никогда не
видит свою
собаку!" или:
"Ах! собака
никогда не
бывает в
доме!". Не все
люди
получают
удовольствие
от одного и
того же.
Некоторые
люди получают
удовольствие
от редких
походов в
кино, а
другие
готовы жить
в
кинотеатре.
Как считать,
кто из них
получает
больше?
Джен
Фергюс: То
же можно
сказать и о
родителях. Я
постоянно с
интересом
наблюдаю за
своими
детьми, но я
никогда не
была
страстной
родительницей.
И мои дети не
отличались
от других
детей. Росли,
женились,
обзаводились
своими
домами и
делали все
обычные
вещи.
Ричард
Бьючемп:. Некоторые
люди
настолько
эмоционально
втягиваются
в собак, что
каждый
проигрыш в
ринге для
них
равнозначен
покушению
на их семью.
Джен
Фергюс: Так,
возможно,
разведенец
не
подходящая
личность
для
выставок,
даже если у
него есть средства
на это ?
Ричард
Бьючемп: Парадокс.
Разведенцы
могут
довести вас
до
бешенства.
Благодарение
Богу, они
есть, иначе
мы не имели
бы хороших
собак. Но
некоторые
из них не
способны
разобраться
в этом
спорте - "dog game" и
в том, как ЭТО
действительно
работает.
Джен
Фергюс: И
они часто
необъективны
на выставках.
Ричард
Бьючемп: Согласен.
Если кто-то
из них
"повредился"
на
разведении
красивых
голов, то
Храни Бог
каждую
собаку в
стране,
которая не имеет
тот тип
головы,
который они
почитают идеальным.
Люди,
которые
интересуются
многими
породами
собак, имеют
более
объективный
взгляд. Они
скажут: " Это
выдающаяся
собака, возможно
я бы чуть
изменил
голову", или:
"Мне бы
хотелось
видеть
более
хороший
фронт (или
зад)". Но они
признают,
что эта
собака -
выдающийся
экземпляр.
Джен
Фергюс: Может
быть,
неплохая
идея
сходить на
выставку
других
животных,
коз, например,
и
потренировать
свой взгляд
на том, как вы
можете
отличать
хорошие
образцы среди
этих
животных.
Ричард
Бьючемп:. Я
считаю, что
судейский
опыт я
получаю,
когда сужу
хорошие
экземпляры,
это шлифует
судейское
мастерство.
Постоянный
выбор
лучшего из
ряда
прекрасных
экземпляров
приучает ваш
глаз к
качеству. Я
думаю, это
очень важный
момент
судейства.
Джен
Фергюс: Есть
два вида
выставок -
племенные
(специализированные)
выставки и
Шоу.
Ричард
Бьючемп: О, да.
Два
абсолютно
разных и
отдельных
мира, но я думаю,
что
настоящее
судейство - в
ринге породы.
Джен
Фергюс: Вы
имеете в
виду
специализированные
выставки?
Ричард
Бьючемп:Нет, не
выставки.
Настоящее
судейство
имеет место
в ринге
породы.
После этого
начинаются другие
тонкости,
это очень
особый мир,
особенная
кампания.
Экспертиза
собак
кончается
выбором
Лучшего в
породе.
После этого
начинается
Шоу.
Джен
Фергюс: Как
бы вы это
назвали?
Ричард
Бьючемп: Многие
хотели бы
назвать это
"политикой",
другие
называют
это
"промоушн",
кто-то хотел
бы назвать
это
вспышкой
("flash") и т.д. На
самом деле
это
комбинация
всего этого
и многого другого.
И это очень
по-американски.
Я понял это
по-настоящему,
начав
судить в
других
странах. Я
верю, что
отношение к
выставкам
собак
отражает
темперамент
страны.
Джен
Фергюс: Некоторые
лучшие
европейские
собаки достигли
вершин
здесь, в
Америке. Я,
например, могу
вспомнить
одну таксу
из Англии.
Ричард
Бьючемп:В
Англии
меньше придают
значение
обаянию и
показу ("glamour and
presentations"), которые
у нас, в
Америке,
доведены до
абсолютной
концентрации
при
проведении
выставочной
кампании.
Также
различны
акценты в
отношении
оценки
движений. В
Америке
критерием
скорее
являются
профильные
движения. В
Англии это
движение от
судьи и к
судье. Они
смотрят на
другие вещи.
Джен
Фергюс: Так
что импорт
даже лучших
зарубежных
собак не
самое
надежное
дело?
Ричард
Бьючемп:Если
вы
попросите
европейца
привезти
вам классную
собаку, он
привезет
собаку,
которая ТАМ
является
лучшей. Но
вам нужна
собака,
которая
победит
ЗДЕСЬ! И это
не всегда
одно и то же.
Джен
Фергюс: Значит,
нет
гарантии,
что если вы
позвоните
лучшему
английскому
разведенцу,
то получите
классного
победителя
для Америки?
Ричард
Бьючемп: Если
быть
предельно
честным, они ,
вероятно,
пришлют вам
собаку,
которая
будет
хороша и
здесь. Я не
утверждаю,
что это не может
случиться.
Есть
Великие
английские
Победители,
которые
повсюду
здесь
очень-очень
успешно выставляются.
Обычно это
терьеры, потому
что терьеры
должны быть
выставочные
("showy"), они
по сути
агрессивны,
имеют
харизму,
иначе они не
побеждали
бы здесь
никогда.
Очень интересно,
но
собаководы
там, в Англии,
не верят в
профессиональных
хендлеров,
кроме как для
терьеров.
Джен
Фергюс: Каждый
считает, что
легко
подражать
Америке.
Ричард
Бьючемп:Да, но
только не в
собаках. Это
не то, что,
проделав
длительное
путешествие
на один из
крошечных
островов
Тихого
океана,
обнаружить
там
ресторан
"Макдональдс".
Мне кажется, что
Америка
постепенно
заражает
Англию
своим
отношением
к выставкам.
Я не знаю,
хорошо это
или плохо.
Многие американцы
считают, что
правильный
путь - это американский
путь.
Американский
путь - это только
американский
путь, а
английский
путь - это
английский
путь. Лично я
думаю, что
все мы
должны
учиться
друг у друга.
Джен
Фергюс: Хорошо,
но до тех пор,
пока этим
можно зарабатывать
деньги, нaш
путь будет
превалировать.
Ричард
Бьючемп: На
собак
расходуется
очень
много
денег. Много
денег
зарабатывается
на собаках
на разных
уровнях. И
хотя я не
одобряю
этого, но это
факт. Я слышал,
как один
известный
судья
сказал: "Я не
ощутил, что
хендлеры в
Америке
имеют
какое-то влияние
в "dog game", как не
имеют и
материальной
заинтересованности." Ну как
это можно,
живя в
Америке
говорить так
и думать так.
Они
(хендлеры)
имеют
громадное
влияние в американских
"dog games". Но это
приблизило
нас к теме
следующей
беседы:
совмещение
правильной
собаки с правильным
хендлером.
Перевод
с
английского
Ирины
Петраковой
|
